luterrr ([info]luterrr) wrote,
@ 2008-12-14 10:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Виртуальность...
Решил написать пару строк, а то заметил, что увлёкся цитированием.

В последнее время меня несколько затянула виртуальность. Некоторые аспекты моего погружения в эту область можно наблюдать в тематике моего «дневника». За пару месяцев, я прочитал несколько историко-фантастических романов, пару фантастических антиутопий и несколько философских текстов.

Не буду писать об отрицательных аспектах погружения в виртуальность и о порочности нахождении в иллюзорных далях. Об этом много и хорошо написали за меня другие – от буддистов до психологов :) Хочется рассмотреть какие-нибудь позитивные стороны такой деятельности, даже не какие-нибудь, а вполне конкретные.

Итак, порефлексируем с лёгким налётом фантастичности. Всё-таки тексты, которые я освоил за последнее время, призывают меня именно к такого рода размышлениям.

Меня всегда привлекали книги по истории войн и оружия, а так же псевдоисторические и прямо ревизионистские тексты. Я всегда получал огромное наслаждение от книг Суворова-Резуна. Читая Новикова-Прибоя и Степанова, Александра Больных, Переслегина и Исмаилова, мемуары Типпельскирха и Манштейна, Лидер-Гарта, я всегда натыкался на прямо или косвенно переигрываемые исторические баталии. У кого-то в форме аналитических размышлений, у кого-то в интересной форме – типа «утерянные победы», а у кого-то и прямо фантастические ревизионистские гипотезы. Даже у Толстого Пьер в юности играет, сам для себя, роль Бонапарта. Так что, думаю, исторические альтернативы – нечто, знакомое каждому, увлекающемуся историей.

Теперь же обЪём таких работ просто перешёл всякую возможность для освоения. Военно-исторические форумы и компьютерные игры-стратегии прочно вошли в нашу жизнь. Следовательно, тема переигрывания истории актуальна.

Что же ТАК привлекает людей в ЭТУ виртуальность? Ответов много, но я остановлюсь на одном направлении. Однажды я прочитал у Переслегин интересную гипотезу, которую и раскручиваю до сих пор. Кратко это можно описать, находя параллели в психологии.

Считается, что кроме сознания у человека присутствует и подсознание – тёмный мир, влияющий, однако, на жизнь непрямым, но ощутимым образом. В подсознании скапливаются наши вытесненные страхи, желания и не пережитые до конца эмоции. В какой-то момент тот или иной, забытый уже случай из прошлого заставляет совершать нас казалось бы немотивированные поступки или приносит в нашу жизнь не свойственные нам привычки.

Так вот, не произошедшие, но весьма вероятные события в реальной истории, можно условно считать как бы «подсознанием» текущей реальности. Всё происходит, как и должно происходить из расчета причин и их следствий, но не произошедшие события и «упущенные возможности» имеют свой «вес» и воздействие на реальность.

Мир этих «подсознаний» гораздо более эфемерен, чем текущая реальность. Он пластичен и изменчив, но из-за этого и гораздо легче деформируется под воздействием таких, казалось бы лёгковесных событий, как мысли и слова людей, особенно, облечённые в печатную форму.

Следовательно, печатное слово, подкрепленное значительными тиражами может в какой-то момент изменить отношение людей к истории. Это механизм работы пропаганды. А от «нового взгляда» на историю, до конкретных изменений реальности уже не далеко. Причём, изменения эти не будут фантастическими заклинаниями, а станут конкретными поступками конкретных и живых людей. Примеров такого «магического» подхода за ХХ век накопилось не мало. Переслегин приводит в пример Третий Рейх и Советский Союз, где «идеи» правили «формами». Сейчас этими приёмами успешно пользуется Америка. Так сказать – идеология на службе человечества.

Теперь, когда направление мысли несколько определено, можно перейти к конкретным примерам. Не секрет, что в течении ХХ века в России произошло МНОЖЕСТВО чрезвычайно трагических событий на самом разном уровне – войны и революции, унесшие десятки миллионов жизней, социальная среда, коверкающая и личности, и судьбы. Про Россию я пишу из-за того, что лично для меня и людей, проживающих на данной территории, это до сих пор актуально.

Мы все можем и не осознавать последствий этих социальных катастроф, как слепой совершенно не до конца осознаёт свою увечность, но эта увечность присутствует. Она прячется где-то глубоко в генах и передаётся по наследству от родителей детям.

Мы лично не помним Крымской войны, чудовищных общественных течений конца XIX века, Русско-Японского разгрома, Революции 1905 года, Первой мировой, Революции 1917, Гражданской войны, белого и красного террора, продразвёрстки, коллективизации, индустриализации, партийных чисток, Великой Отечественной, концлагерей, восстановления, ДЕСЯТКОВ других событий.

Когда мы читаем книги по истории, мы читаем о смерти, проигрышах, унижении и обмане наших предков. Мы читаем о планомерном и последовательном разрушении нашей Родины. Но, даже если бы мы не читали ничего из этого, оно ТАМ - внутри каждого.

Было и хорошее, были достижения, были победы и прорывы, возможно, только благодаря им нас ещё не стёрли с карты.

Можно задать вопрос, к чему бы это? А всё к тому же - к виртуальности. Если нельзя изменить течение времени, можно пережить его заново и на новый лад. Это, как приём у психоаналитика. Постепенно, шаг за шагом, раскручивается цепочка роковых событий. И вместо тревожных необратимых ужасов, происходит чудо. Что было бы, если?.. Но вопрос не повисает в бесконечности, текст плавно течёт, описывая совершенно другую реальность в которой не было разгромов и смертей ТАКОГО масштаба, ситуации разрешились иначе, история изменила свой ход.

Как мы помним, мир виртуальности пластичнее реального и хотя война за прошлое – самая страшная из возможных войн, бывают и такие и цель её, как и у любой войны – мир, лучший, чем довоенный, хотя бы для одной из сторон…



(5 comments) - (Post a new comment)


[info]hohochka
2008-12-14 08:00 am UTC (link)
людей всегда интересует вопрос а что было бы если бы.
а еще я знаю как надо было сделать

(Reply to this) (Thread)


[info]luterrr
2008-12-14 08:11 am UTC (link)
Да, четвёртая стадия толканутости - "это всё не так ребят было". Я всё пытаюсь "соловья по нотам..." ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]geng_shen
2008-12-22 02:29 pm UTC (link)
Есть одна неплохая цитата...

2История же аналитическая склонна отклонять официальные версии или по крайней мере "проверять их на всхожесть". Это создает иллюзию объективности у всех, не исключая и авторов. Однако, на мой взгляд, именно эта претензия на объективность является главным недостатком аналитиков.
"Мемуаристы" по крайней мере осознают, сколь случаен был исход многих боевых эпизодов. Постоянно ища оправдание сделанным ошибкам, они не могут отделаться от мыслей: "Все могло быть по-другому. Если бы тогда я прислушался к мнению X... Если бы я не повернул к востоку от Парижа... Если бы я вышел в море на час раньше... " "Аналитики" же настолько увлечены желанием объяснить случившееся, как единственно возможное, что отказывают случайности (равно как и субъективным факторам) в праве на существование и делают далеко идущие выводы из совершенно недостаточных предпосылок.
"За доской, - пишет гроссмейстер Давид Бронштейн в предисловии к своей книге "Международный турнир гроссмейстеров", - сидит живой человек со своими сегодняшними мыслями и переживаниями, иной раз далекими от шахмат. Выбирая план игры или даже очередной ход, он невольно сообразуется со своим положением в турнире, вспоминает результат вчерашней партии, смотрит на доски других участников. Партия - не анализ: все нужно рассчитать в уме, фигуры двигать нельзя, в справочник не посмотришь, посоветоваться не с кем... Гроссмейстер задумался, бросил последний взгляд на часы - пора решаться, рискну! Он переставил коня на е5. Легко, конечно, год спустя, познакомившись со всеми анализами, просидев не один день над позицией, авторитетно сообщить читателю: "Ошибка. Следовало предпочесть осторожное Ке1..." (Д.Бронштейн. Международный турнир гроссмейстеров. М. 1983)".

(Reply to this) (Parent)


[info]geng_shen
2008-12-22 09:47 am UTC (link)
Давай определимся с понятиями. Я сначала сошлюсь (сначала опечатался "мошлюсь" - теперь крылатое слово) на статью С.Б. Переслегина "Альтернативная история как истинная система".

"Далее лежат миры-Отражения - отличные от текущей Реальности в конечном числе частностей. Эти миры могут быть верифицированы индивидуальным сознанием, то есть, в них могут жить отдельные люди (совершенно не обязательно - историки-исследователи), но не данная культура целиком. Отражения должны рассматриваться, как "вытесненная форма" текущей Реальности -бессознательное исторического процесса".

Отражений слишком много. Люди видят, кто инуитивно, кто занимаясь темой реальное искажение информационного поля истории, поэтому задаются вопросом "а что было бы". Хотя даже рассматривая неоднозначную 2МВ, я чётко упираюсь в какую-то законсервированность нашей матрицы. Так и никак иначе, несмотря на всю туманность матрицы в момент войны. В момент войны матрица создавалась, сейчас уже всё решено.

Но вот проблема - некоторые люди пошли по другому Отражению и сейчас как бы говорят оттуда. В мире ничего не бывает просто так - это тоже для чего-то нужно. Рано или поздно Отражение сольётся с текущей реальностью и это перестанет нас волновать.

Как это было много раз. Троя, Цезарь/Помпей, Саша Македонский, Наполеон...

Что же до пластичности, то всё равно существуют законы, которые мы определяем как законы Отражений.

1. в широком классе изменений реальности внутренние структурные доминанты личности сохраняются; внешние же - модифицируются таким образом, чтобы обеспечить сохранение внутренних доминант в изменившемся контексте.
2. при любых изменениях реальности пространство субличностей сохраняется; происходит лишь "поворот" вектора, обозначающего личность, в этом пространстве.

Я бы взял на себя наглость добавить ещё и третье правило:
3. Если изменение реальности было системным, то есть подчинённым причинно-следственному закону или закону о целесообразности-закономерности, то рассматривание Отражений перекрывается неким логическим блоком.

(Reply to this) (Thread)


[info]luterrr
2008-12-26 04:38 pm UTC (link)
Тут ты правильно всё понял - "откуда ноги растут", но, я писал несколько о другом.

Схематично набросаю:

Твой пример интересен с точки зрения некоторых решений. Ведь возможно, некоторые отражения не сойдутся. Точнее, сойдутся после совершеннейшего разрушения предыдущих потенций. Например, отражение японской победы при Мидуэе сойдётся с нашей текущей реальностью, только при разрушении ВСЕЙ современной цивилизации, так как победителем в реальности, пусть и менне вероятным, чем Япония, были США, а вся современность постороена на противоборстве США-СССР. Кстати, то же самое с отражениями победы немцев в 41, 42 и 43. Ведь шансы были, а вероятности были выше, чем у Советов, но...

Дальше - следующи круг - во Вторую Мировую, тут одновременное давление двух Держав Победителей - США-СССР на всех побеждённых. Все отражения "противников" слабы...

Поэтому. Такие фантастические произведения, где описаны контр-реальности для спасения Пёрл-Харбор и "разумные" действия СССР в мае-июне 1941, более жЫвучи. Точнее, их весовые коэффициенты больше. Да и воздействие на "подсознание народов" мощнее.

(Reply to this) (Parent)


(5 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…